Entradas de la categoría ‘Territorios colectivos’
De áreas y porcentajes…
Tras una breve pero jugosa visita a Colombia volvemos a este espacio con algo más de conocimiento sobre algunos de los temas que habitualmente tratamos. Como por ejemplo, el del estado presente de la territorialidad negra e indígena, el de su asombrosa invisibilidad para el poder público o el del racismo estructural de un aparato de Estado que mantiene muchos tics coloniales.
Pero antes de entrar de lleno en el asunto parece indicado hacer unas precisiones, o más bien insistencias (ya que no es la primera vez que lo comentamos), sobre algunas de las informaciones geográficas que utilizamos para hacer nuestros mapas.
En ocasiones, nos quejamos o denunciamos o simplemente constatamos que una parte de la información geográfica ofrecida por el Estado tiene fallas de calidad más o menos importantes. Éstas vienen provocadas por numerosas y variadas causas. Unas tienen que ver con obsoletas prácticas, técnicas y tecnologías empleadas por obsoletas instituciones; otras por fallos en origen de las fuentes de los datos; otras por dificultades inherentes al estado social y de (des)orden público que imperan en algunas de las áreas cartografiadas; y otras por el consabido peaje cartográfico que obligatoriamente se paga por subcontratar el trabajo cartográfico a precios de saldo (peaje que se traduce en malas digitalizaciones, errores en las proyecciones y otros errores evitables que se suman a las habituales pérdidas producidas por generalización,etc..).
En fin, con estos antecedententes no es muy aconsejable calcular áreas, ¿cierto?
Entonces, ¿cómo nos atrevemos a hacer un mapa como el que sigue?
- Podemos decir claramente que las áreas calculadas en el mapa son puramente indicativas. No son reales.
- Pero nos sirven para tener el puzle completo del área y de todas las piezas que lo integran.
- Esto es posible ya que sobre la silueta del área que cubre el OPT hemos recortado todas las áreas de Resguardo Indígena, Tierras de Comunidades Negras y Parques Nacionales Naturales que quedan dentro del área . Los fragmentos que quedan por fuera o en áreas marinas no se incluyen en los cálculos, siendo obviadas tras el recorte.
- Si bien las hectáreas calculadas son un tanto ficticias debido a errores de las capas que nos impiden un cálculo más exacto, obtenemos la relación proporcional entre todas las partes, esto es, los porcentajes que ocupa cada categoría. Del ‘todo’ que es el área del OPT podemos conocer cuánto ocupan ‘las partes’ que hay en su interior.
- El porcentaje de las áreas de titularidad colectiva y de la nación respecto a las áreas de titularidad privada no varía demasiado de la proporción real entre ambas categorías. Obviamente pensamos que amerita hacer más comprobaciones y correcciones que nos acerquen más al dibujo original en el territorio. Pero eso lo haremos en la siguiente versión del mapa, en la que también tendremos en cuenta las áreas de los títulos colectivos (RI y TCN) que se han otorgado después de 2010 (que por cierto no son tantas ni tan grandes).
Tal vez podíamos haber elaborado el mapa sin incluir el conteo de las áreas pero explicitando los porcentajes exclusivamente. Tras reflexionarlo, pensamos que era mejor mostrar de dónde salían los porcentajes, que son el dato que realmente nos interesaba obtener.
Y este dato, que se obtiene del propio mapa, nos interesa fundamentalmente por dos razones:
UNA: pensamos que un Sistema de Información Geográfica (SIG) es una herramienta que permite ir más allá de la generación “industrial” de mapas, en la que nos limitamos a poner unas capas sobre otras y pintarlas de colorines. El cálculo de áreas y relaciones espaciales es uno de los productos clásicos del SIG. El análisis espacial nos ayuda a generar un producto gráfico más completo y que nos ofrece mayor información (cualitativa y cuantitativa). En fin, un mapa que nos cuenta más cosas.
DOS: este dato lo podemos incorporar al análisis político de la realidad que se vive, en este caso, en el área del Pacífico colombiano (bueno, que se vive o se sufre….). Por ejemplo, nos será muy útil a la hora de analizar las áreas donde implementar megaproyectos tiene restricciones o prohibiciones expresas por motivos ambientales, étnicos o sociales.
Voilà nuestras razones! Podemos discutirlas y hablar sobre ello. Anímense a comentar o escribirnos.
Fidel
Mapeando el Atrato
Hemos abierto una galería a ese Territorio del Pacífico por excelencia, el río Atrato y su cuenca. Por el momento hemos subido 2 mapas de ubicación que han servido para ilustrar 2 escritos sobre la zona: “Soy Atrato” y la 2ª edición de “Los Muertos no Hablan” (→ Presentación de dos libros en el marco de ‘Bojayá, una década’).
Pronto añadiremos nuevos contenidos a esta serie, por el momento les invitamos a que visiten el sitio Bojayá una década, y por qué no, a que participen en él.
En Geographiando ya nos acercamos a los 100 mapas. Cada uno de los mapas está incorporado a una galería, que hace parte a su vez de una serie cartográfica. Podemos acceder a cada galería haciendo clic sobre la imagen, en este caso sobre Atrato en la serie dedicada a la Cuenca Pacífica.
Una vez hemos accedido a una galería de mapas podemos obtener información sobre la serie y sobre los mapas, podemos detener la sucesión automática y hacerlo justo en el mapa que queramos mirar o también, pasar uno a uno los distintos mapas que componen cada galería…
Pensamos que la navegación es bastante intuitiva y recuerde, si quiere visualizar mejor o descargar cualquiera de los mapas puede utilizar el botón derecho del mouse, haciendo clic sobre la imagen deseada…
Fidel
El Resguardo que se movió 90 kilómetros
En Colombia los Resguardos se mueven. Por lo menos eso es lo que se constata si miramos los sucesivos mapas de Resguardos que elabora el IGAC. Desde el año 2006 este instituto geográfico nacional viene publicando el mapa de resguardos indígenas cada 2 años (2006, 2008, 2010). Si comparamos las tres capas publicadas en el SIGOT, encontraremos algunas cosas sorprendentes como que los resguardos se mueven y cambian de lugar y forma de un año a otro.
¿Será que los encargados de la cartografía oficial han comprendido por fin que el Territorio para los indígenas está vivo, y por eso han puesto a los Resguardos a andar? ¿O será que si los Resguardos se mueven libremente por el mapa no nos molestarán cuando encontremos petróleo o yacimientos mineros en un determinado lugar?
Antes de intentar dar respuesta al enigma conviene que echemos un primer vistazo a la situación:
1. Hay una migración hacia el Este de muchos Resguardos. Del 2006 al 2010 algunos se han desplazado más de 70 km, como es caso del Resguardo Charco Caimán (unos 74 km. áprox.).
2. Muchos Resguardos cambian de ubicación pero también de forma y tamaño. Del 2006 al 2010 algunos menguan y otros en cambio se hacen más grandes. Algunos no están completos, como es el caso del Resguardo Nukak Makú y otros aparecen sólo en la capa del año 2010, como es el caso del Resguardo Morichal Viejo, Santa Rosa, Cerro Cocuy, Santa Cruz, Caño Danta… pese a estar titulado en 1998.
3. El Resguardo que más se ha desplazado se movió casi 90 km. desde la capa de 2006 a la de 2008…para luego desaparecer en la capa de 2010!. Se trata del Resguardo Campoalegre y Ripialito, que tiene el record de desubicación cartográfica del IGAC. Hay otros Resguardos que cambian de forma y tamaño cada 2 años, como es el caso del Resguardo La llanura, que no coincide en ninguna de las 3 capas.
Bueno, para que se hagan una idea de la maravilla aquí les muestro donde podrían quedar ubicadas algunas ciudades de Colombia si las desplazamos 90 km:
¿Se imaginan al IGAC desplazando algunas ciudades a 90 km de dónde se ubican realmente? ¿Se imaginan Bogotá en tierra caliente, Medellín en el Chocó, Cali en el mar o Pasto en Ecuador? Si se lo pueden imaginar se darán cuenta de lo grosera que resulta la ubicación del Resguardo Campoalegre y Ripialito…
Fidel
¿De quién es la tierra en el Chocó?
La tierra en el Chocó es mayoritariamente de propiedad colectiva.
Si sumamos los territorios de propiedad colectiva (Resguardos + Tierras de Comunidades Negras) y las tierras de interés público (Parques Nacionales Naturales) tenemos que un 90% del territorio chocoano es propiedad colectiva inalienable, imprescriptible e inembargable. Sólo el 10% de las tierras son de propiedad privada y están en ‘el mercado’.
El 90 % del área del Chocó no se puede comprar ni vender ni embargar, está ‘fuera del mercado’. Todo este territorio está protegido mediante leyes específicas, de ordenamiento Constitucional e internacional, que buscan conservar y mantener el interés social y ecológico de esta extraordinaria tierra. Indigenas, Comunidades Negras y la Nación (en el caso de los PNN) son los propietarios de 9 de cada 10 hectáreas del Chocó. Entonces… ¿megaproyectos? ¿Qué megaproyectos se podrían dar en un área de estas características?
Ninguno. El Chocó debería ser declarado zona libre de megaproyectos. Los Planes de vida (Indígenas) y los Planes de etnodesarrollo (Comunidades Negras) deberían ser asumidos, potenciados y financiados por las administraciones públicas para conseguir un Chocó diferente, sin megaproyectos devastadores ni economías extractivas de enclave que benefician a muy muy pocos y que atropellan a la mayoria de los chocoanos, sus tierras y los ecosistemas.
Los cálculos
Los porcentajes están basados en un análisis espacial de las capas de 2010 de Resguardos, Tierras de Comunidades Negras y Parques Naturales Nacionales que facilita públicamente el IGAC. Esto de por sí ya limita la exactitud del análisis debido a la calidad de la fuente. No obstante, considero que los cálculos son útiles y nos sirven para afirmar la defensa del Territorio.
Para llegar a la cifra del total de territorios colectivos se han sumado exclusivamente las áreas de Resguardo, de TCN y de PNN que están dentro del Chocó, excluyendo todas las áreas de esos mismos títulos o parques que quedan en Antioquia, Risaralda o Valle del Cauca. Además, en el caso del PNN de Utría, se le ha restado el área que se solapa con Resguardos y TCN (para no sumar 2 veces las mismas áreas).
Todas las áreas están calculadas en la superficie proyectada por lo que puede variar algo sobre la superficie oficial y/o real. Esto puede modificar los porcentajes alrededor de un 2,5% ( 92,5%/7,5% en vez de 90%/10%).
El mapa está disponible aquí y aquí.
Fidel
