Entradas de la categoría ‘Derechos Pueblos Indígenas’
De áreas y porcentajes…
Tras una breve pero jugosa visita a Colombia volvemos a este espacio con algo más de conocimiento sobre algunos de los temas que habitualmente tratamos. Como por ejemplo, el del estado presente de la territorialidad negra e indígena, el de su asombrosa invisibilidad para el poder público o el del racismo estructural de un aparato de Estado que mantiene muchos tics coloniales.
Pero antes de entrar de lleno en el asunto parece indicado hacer unas precisiones, o más bien insistencias (ya que no es la primera vez que lo comentamos), sobre algunas de las informaciones geográficas que utilizamos para hacer nuestros mapas.
En ocasiones, nos quejamos o denunciamos o simplemente constatamos que una parte de la información geográfica ofrecida por el Estado tiene fallas de calidad más o menos importantes. Éstas vienen provocadas por numerosas y variadas causas. Unas tienen que ver con obsoletas prácticas, técnicas y tecnologías empleadas por obsoletas instituciones; otras por fallos en origen de las fuentes de los datos; otras por dificultades inherentes al estado social y de (des)orden público que imperan en algunas de las áreas cartografiadas; y otras por el consabido peaje cartográfico que obligatoriamente se paga por subcontratar el trabajo cartográfico a precios de saldo (peaje que se traduce en malas digitalizaciones, errores en las proyecciones y otros errores evitables que se suman a las habituales pérdidas producidas por generalización,etc..).
En fin, con estos antecedententes no es muy aconsejable calcular áreas, ¿cierto?
Entonces, ¿cómo nos atrevemos a hacer un mapa como el que sigue?
- Podemos decir claramente que las áreas calculadas en el mapa son puramente indicativas. No son reales.
- Pero nos sirven para tener el puzle completo del área y de todas las piezas que lo integran.
- Esto es posible ya que sobre la silueta del área que cubre el OPT hemos recortado todas las áreas de Resguardo Indígena, Tierras de Comunidades Negras y Parques Nacionales Naturales que quedan dentro del área . Los fragmentos que quedan por fuera o en áreas marinas no se incluyen en los cálculos, siendo obviadas tras el recorte.
- Si bien las hectáreas calculadas son un tanto ficticias debido a errores de las capas que nos impiden un cálculo más exacto, obtenemos la relación proporcional entre todas las partes, esto es, los porcentajes que ocupa cada categoría. Del ‘todo’ que es el área del OPT podemos conocer cuánto ocupan ‘las partes’ que hay en su interior.
- El porcentaje de las áreas de titularidad colectiva y de la nación respecto a las áreas de titularidad privada no varía demasiado de la proporción real entre ambas categorías. Obviamente pensamos que amerita hacer más comprobaciones y correcciones que nos acerquen más al dibujo original en el territorio. Pero eso lo haremos en la siguiente versión del mapa, en la que también tendremos en cuenta las áreas de los títulos colectivos (RI y TCN) que se han otorgado después de 2010 (que por cierto no son tantas ni tan grandes).
Tal vez podíamos haber elaborado el mapa sin incluir el conteo de las áreas pero explicitando los porcentajes exclusivamente. Tras reflexionarlo, pensamos que era mejor mostrar de dónde salían los porcentajes, que son el dato que realmente nos interesaba obtener.
Y este dato, que se obtiene del propio mapa, nos interesa fundamentalmente por dos razones:
UNA: pensamos que un Sistema de Información Geográfica (SIG) es una herramienta que permite ir más allá de la generación “industrial” de mapas, en la que nos limitamos a poner unas capas sobre otras y pintarlas de colorines. El cálculo de áreas y relaciones espaciales es uno de los productos clásicos del SIG. El análisis espacial nos ayuda a generar un producto gráfico más completo y que nos ofrece mayor información (cualitativa y cuantitativa). En fin, un mapa que nos cuenta más cosas.
DOS: este dato lo podemos incorporar al análisis político de la realidad que se vive, en este caso, en el área del Pacífico colombiano (bueno, que se vive o se sufre….). Por ejemplo, nos será muy útil a la hora de analizar las áreas donde implementar megaproyectos tiene restricciones o prohibiciones expresas por motivos ambientales, étnicos o sociales.
Voilà nuestras razones! Podemos discutirlas y hablar sobre ello. Anímense a comentar o escribirnos.
Fidel
Derechos al día en un día de derechos…
El 9 de agosto, declarado por las Naciones Unidas como Día Internacional de los Pueblos Indígenas, parece un día apropiado para que geografiemos sobre el estado de los Derechos de los Pueblos indígenas, declaración también adoptada en el seno de las Naciones Unidas. Y aunque hemos mencionado a las Naciones Unidas, no son las protagonistas ni de la efeméride ni de los Derechos. Son los sujetos de esos Derechos quienes asumen todos los días el reto de defender sus derechos, sus territorios, su cultura y hasta su vida… Además, tienen mucha claridad en lo que respecta a “su” día internacional:
“Esta fecha no ha sido una concesión de los Estados, sino que ha sido fruto de las luchas que a lo largo de la historia hemos desarrollado y que han contribuido a la conquista de derechos y su materialización a través de normas, decretos, convenios, declaraciones que protegen nuestras condiciones y derechos en el mundo. Sin embargo, aún estamos lejos de ver que los Estados y sus gobiernos cumplan con los compromisos adquiridos respecto de los derechos de los pueblos indígenas. Por eso hoy reiteramos el llamado a todas y todos los indígenas del mundo a convertir este día, en acciones de denuncia frente a las violaciones a nuestros derechos.”(ONIC, 9 de agosto de 2011).
La serie cartográfica dedicada a los derechos de los pueblos indígenas se nos había quedado algo desfasada, así que aprovechamos la coyuntura para actualizar y /o cambiar 3 de los 4 mapas que la componen hasta la fecha.
El mapa dedicado a los Derechos de los Pueblos Indígenas era demasiado ‘complicado’ ya que mezclaba la votación de la Resolución del 13 de septiembre de 2007, el estado actual de adhesión a la Resolución y el estado de adhesión a los Convenios 169 y 107 de la OIT/ILO. Además de poco claro, el mapa había perdido gran parte de su sentido ya que no resta ningún Estado en contra de la Declaración. Para solucionar la legibilidad general y mejorar el objetivo de comunicación de cada mapa los hemos re-hecho o simplemente eliminado .
La nueva propuesta:
Este mapa sustituye a dos de los anteriores: ‘Tratados internacionales de Derechos de los Pueblos indígenas ‘ y ‘Estado de adhesión a la Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas, mayo 2010′. En el mapa principal hemos dejado una ‘instantánea’ de la votación del 13 de septiembre de 2007 dónde todos los Estados quedan ‘bien retratados’ respecto a su posición frente a los derechos de los pueblos indígenas. En el mapa secundario se muestra el estado actual de la Declaración. Cómo pueden comprobar, un mapa con una sóla variable y un sólo color (el verde de los que están ‘a favor’) no tiene mucho sentido como mapa principal.
La actualización de este mapa es sólo formal o estética, ya que no ha habido novedades respecto a mayo de 2010. Nicaragua sigue siendo el último Estado que ha ratificado el Convenio 169.
Y cómo nos habíamos quedado con un mapa menos en nuestro Atlas TP2, hemos elaborado éste último, haciendo énfasis en el Convenio 169 y en las Américas.
Pronto adjuntaremos nuevos mapas en esta serie cartográfica.
Fidel
