Entradas de la categoría ‘Apoyo a la lectura de los mapas’
De áreas y porcentajes…
Tras una breve pero jugosa visita a Colombia volvemos a este espacio con algo más de conocimiento sobre algunos de los temas que habitualmente tratamos. Como por ejemplo, el del estado presente de la territorialidad negra e indígena, el de su asombrosa invisibilidad para el poder público o el del racismo estructural de un aparato de Estado que mantiene muchos tics coloniales.
Pero antes de entrar de lleno en el asunto parece indicado hacer unas precisiones, o más bien insistencias (ya que no es la primera vez que lo comentamos), sobre algunas de las informaciones geográficas que utilizamos para hacer nuestros mapas.
En ocasiones, nos quejamos o denunciamos o simplemente constatamos que una parte de la información geográfica ofrecida por el Estado tiene fallas de calidad más o menos importantes. Éstas vienen provocadas por numerosas y variadas causas. Unas tienen que ver con obsoletas prácticas, técnicas y tecnologías empleadas por obsoletas instituciones; otras por fallos en origen de las fuentes de los datos; otras por dificultades inherentes al estado social y de (des)orden público que imperan en algunas de las áreas cartografiadas; y otras por el consabido peaje cartográfico que obligatoriamente se paga por subcontratar el trabajo cartográfico a precios de saldo (peaje que se traduce en malas digitalizaciones, errores en las proyecciones y otros errores evitables que se suman a las habituales pérdidas producidas por generalización,etc..).
En fin, con estos antecedententes no es muy aconsejable calcular áreas, ¿cierto?
Entonces, ¿cómo nos atrevemos a hacer un mapa como el que sigue?
- Podemos decir claramente que las áreas calculadas en el mapa son puramente indicativas. No son reales.
- Pero nos sirven para tener el puzle completo del área y de todas las piezas que lo integran.
- Esto es posible ya que sobre la silueta del área que cubre el OPT hemos recortado todas las áreas de Resguardo Indígena, Tierras de Comunidades Negras y Parques Nacionales Naturales que quedan dentro del área . Los fragmentos que quedan por fuera o en áreas marinas no se incluyen en los cálculos, siendo obviadas tras el recorte.
- Si bien las hectáreas calculadas son un tanto ficticias debido a errores de las capas que nos impiden un cálculo más exacto, obtenemos la relación proporcional entre todas las partes, esto es, los porcentajes que ocupa cada categoría. Del ‘todo’ que es el área del OPT podemos conocer cuánto ocupan ‘las partes’ que hay en su interior.
- El porcentaje de las áreas de titularidad colectiva y de la nación respecto a las áreas de titularidad privada no varía demasiado de la proporción real entre ambas categorías. Obviamente pensamos que amerita hacer más comprobaciones y correcciones que nos acerquen más al dibujo original en el territorio. Pero eso lo haremos en la siguiente versión del mapa, en la que también tendremos en cuenta las áreas de los títulos colectivos (RI y TCN) que se han otorgado después de 2010 (que por cierto no son tantas ni tan grandes).
Tal vez podíamos haber elaborado el mapa sin incluir el conteo de las áreas pero explicitando los porcentajes exclusivamente. Tras reflexionarlo, pensamos que era mejor mostrar de dónde salían los porcentajes, que son el dato que realmente nos interesaba obtener.
Y este dato, que se obtiene del propio mapa, nos interesa fundamentalmente por dos razones:
UNA: pensamos que un Sistema de Información Geográfica (SIG) es una herramienta que permite ir más allá de la generación “industrial” de mapas, en la que nos limitamos a poner unas capas sobre otras y pintarlas de colorines. El cálculo de áreas y relaciones espaciales es uno de los productos clásicos del SIG. El análisis espacial nos ayuda a generar un producto gráfico más completo y que nos ofrece mayor información (cualitativa y cuantitativa). En fin, un mapa que nos cuenta más cosas.
DOS: este dato lo podemos incorporar al análisis político de la realidad que se vive, en este caso, en el área del Pacífico colombiano (bueno, que se vive o se sufre….). Por ejemplo, nos será muy útil a la hora de analizar las áreas donde implementar megaproyectos tiene restricciones o prohibiciones expresas por motivos ambientales, étnicos o sociales.
Voilà nuestras razones! Podemos discutirlas y hablar sobre ello. Anímense a comentar o escribirnos.
Fidel
¿Hay minería en Territorio Nukak Makú?
Ya que veníamos analizando el avance petrolero sobre el territorio Nukak Makú se nos ocurrió que sería buena cosa darle un pequeño repaso a la situación minera en el área. La pregunta que nos podemos hacer es evidente: ¿hay minería en territorio Nukak Makú?
La respuesta es similar a la que podemos dar en el caso de los hidrocarburos. Actualmente no hay ninguna exploración ni explotación minera legal en el territorio Nukak pero sí existen solicitudes mineras dentro del área del Resguardo. Si en el caso de los hidrocarburos vemos que hay bloques concesionados activos pero (todavía) no hay actividad exploratoria, para el caso de la minería encontramos que no hay bloques concesionados pero sí hay solicitudes pendientes de ser aprobadas… o no.
En el mapa que sigue podemos tener una visión clara de la situación, por lo menos en cómo era la situación a mediados de 2011.
Si la avanzada petrolera viene por el noroeste, la minera llega del este. Podemos ver que hay 12 solicitudes mineras en el interior o lindando el Resguardo (por supuesto, incluimos el área de la ampliación del ’97 porque es parte legal titulada del Resguardo). 4 de las solicitudes entran dentro del territorio Nukak titulado pero ameritarían de un análisis espacial más fino, para así poder considerar cuánto invaden del Resguardo. Ese análisis se podría hacer fácilmente desde el Catastro Minero Colombiano (CMC) si este funcionase… No les incluyo el enlace internet del CMC porque por el momento parece offline, bueno, de hecho sí se puede acceder desde el SIMCO pero no desde Ingeominas ni desde el Ministerio de Minas y Energía (MME), por lo que uno duda si a lo que se accede desde el SIMCO es válido o no. Tal vez no funcione porque lo estén arreglando en estos días, tal y como vienen afirmando desde el MME desde hace rato. Sea como sea, además de las mencionadas 4 solicitudes mineras tenemos otras 8 solicitudes clarísimamente dentro del Resguardo Nukak Makú.
Sabiendo que el CMC está en plena ‘des-caos-ización’, y sabiendo que están revisando las solicitudes de títulos mineros, queremos creer que las solicitudes dentro del Territorio Nukak serán rechazadas por los mismos motivos por los que se paralizó la exploración sísmica de 1992, y por otros muchos que se nos ocurren (incluyendo las dudas sobre cómo sería una hipotética Consulta Previa, Libre e Informada con un Pueblo nómada y descentralizado socialmente como el Nukak). Veremos lo que pasa a lo largo de este 2012, un año en el que hay muchas cosas en juego en lo que respecta a la territorialidad Nukak.
Por el momento, a modo de aviso o alerta temprana, ya que actualmente se están depurando y descongestionando las solicitudes mineras del CMC, les dejamos con este listado de potenciales extractores de minerales en el Resguardo Nukak Makú:
Hemos destacado en el mapa a la empresa URAGOLD por tener 242 solicitudes mineras en el CMC y por hacer parte del club de solicitantes de títulos mineros dentro del Parque Nacional Natural Yaigoje Apaporis junto a vampiros mineros consagrados como COSIGO RESOURCES. Les recomendamos que se lean la “Reseña de título minero en Yaigojé Apaporis – PNN” (pdf) para conocer cómo se pueden ir dando las cosas en Territorio Nukak Makú.
Fidel
Actividad petrolera en Territorio Nukak Makú (2)
Efectivamente, salvo las sísmicas que se hicieron hace 20 años, en la orilla derecha del río Guaviare, que es donde está el territorio Nukak, no hay ni pozos ni líneas sísmicas ni ninguna actividad petrolera aparente.
Conviene hacer un breve repaso cronológico a la actividad petrolera en el área para poder entender lo que se avecina en este año 2012. Fueron precisamente estas sísmicas del año ’92 las que motivaron la acción de Tutela que interpuso la ONIC y que finalmente paralizó la exploración petrolera de Ecopetrol y su empresa asociada (Fronteras de exploración Colombia Inc). En el año ’93 fue otra acción de Tutela la que aceleró la constitución del Resguardo Nukak Makú, aunque dejando por fuera del Resguardo una gran parte del Territorio Nukak. Tras la campaña de Survival International de 1997 se consiguió la ampliación del Resguardo, que siguió dejando una parte del territorio fuera de la Titulación. Y llegamos a finales de septiembre de 2011 cuando el Bloque CPE-6 es partido en 2: CPE-6 área en exploración (E&P) y CPE-6 TEA.
Una parte del Bloque, contratada por Talisman (50%) y Meta petroleum (50%), ésta última subsidiaria de Pacific Rubiales, ha pasado a contratarse como área en exploración debido a que han encontrado hidrocarburos. En el sitio internet de Pacific Rubiales podemos encontrar cuáles son las expectativas para este año 2012 (09/01/2012):
“En el bloque de E&P CPE-6 operado por la Compañía, ubicado a lo largo de la faja de petróleo pesado a unos 70 km al suroeste de Rubiales/Quifa, la Compañía planea un programa perforación y adquisición de datos sísmicos dirigido a delimitar descubrimientos previos y avanzar el bloque hacia el desarrollo comercial durante el año. A la espera de la aprobación de los socios y de los resultados que se obtengan, al menos 8 pozos brutos (4 netos) de exploración y de avanzada y 365 km2 de sísmica 3D y 390 km de sísmica 2D, están planeadas para el bloque durante el 2012. Los gastos de capital planificados por la Compañía de $66 millones incluyen una provisión para infraestructura de desarrollo que dependerá de una declaración de comercialidad a mediados de año y permisos regulatorios que permitan un inicio anticipado de la producción.”
En esa misma nota, nos cuentan como actualización de 2011:
” Durante el trimestre la Compañía comenzó un programa para perforar 6 pozos estratigráficos brutos (3 netos) de diámetro amplio en el previamente descubierto prospecto de Humaca en el bloque E&P CPE-6, e inició licenciamiento ambiental para el bloque completo. Cuatro pozos encontraron arena neta petrolífera en los registros, y los dos pozos restantes estaban completando operaciones de perforación en la primera semana de Enero y sus registros serán tomados en las próximas semanas.”
Esto significa que en el Bloque hay hidrocarburos y van a explorarlo entero. Y esto sí penetraría en territorio Nukak…
Claro que si consultamos la cartografía oficial que facilita el IGAC, por ejemplo mirando el mapa de Resguardos (SIGOT) o consultando las Áreas de Reglamentación Especial en el SIARE o en el SIGANH, nos daremos cuenta que para el IGAC la ampliación no existe (sistemáticamente la ignoran cartográficamente desde 2005).
¿Será que Pacific Rubiales, el IGAC y la ANH se atreverán a decir que el Bloque CPE-6 no se solapa con el resguardo Nukak Makú?
…
En resumen:
- La avanzada petrolera se acerca al territorio Nukak Makú por el Noroeste.
- En el Bloque CPE-6 E&P han encontrado petróleo.
- En el resto del Bloque se ha iniciado el proceso de licenciamiento ambiental.
- La falta de transparencia oficial sobre la delimitación del Resguardo puede perjudicar a los Nukak.
A lo largo de este año 2012 veremos como se desarrolla la actividad petrolera en el área. Está por ver si la exploración petrolera se iniciará en la margen derecha del río Guaviare, ya que como muy bien saben y sufren los Nukak Makú es una complicada zona de ‘orden público’, donde hay varias bases militares, donde están las FARC, donde hay campos minados, donde hay cultivos de coca…
Valga el siguiente mapa como ejemplo de la interacción de otros megaproyectos en el área.
Fidel
Actividad petrolera en Territorio Nukak Makú
Si observamos el mapa del Territorio Nukak y el de la Colombia petrolera 
Es importante conocer el tipo de área ya que eso nos dará una idea del impacto que ocasiona/ocasionará la industria petrolera. No es lo mismo un área en exploración (sísmicas, pozos estratigráficos, trochas y carreteras, …) que uno en producción (campos petroleros, infraestructuras, oleoductos, …). Para conocer los impactos de las distintas áreas les podemos recomendar que accedan a nuestra publicación Tierra Profanada 2, donde encontrarán un cuadro resumen de las afectaciones.
En el mapa de diciembre de 2011 pueden ver que los 3 bloques petroleros son contratos TEA (Área de Evaluación Técnica) que fueron firmados en septiembre de 2008. Como actividad exploratoria reciente en estos bloques podemos reconocer las líneas sísmicas de 2009 (tienen la fecha inscrita sobre la línea, se ve claramente al ampliar el mapa).
Si regresamos al mapa del Territorio Nukak y las áreas petroleras activas, podremos comprobar que dentro del área Nukak Makú titulada (Resguardo y ampliaciones) sólo encontramos las sísmicas de 1992…
[... continuará en la próxima entrada]Fidel
Subida y renovada la serie dedicada a las minerías de hecho e ilegal (8 mapas)
Aprovechando la renovación de Geographiando hemos aprovechado para renovar el estudio dedicado a las minerías de hecho e ilegal. Hemos subido los mapas a una galería ubicada dentro de las geo-grafías.
La galería contiene actualmente los 8 mapas dedicados a la minería de hecho y la minería ilegal que hemos desarrollado para este estudio cartográfico. Los mapas se pueden ver en la galería, se pueden descargar en formato PNG y se pueden ver a un tamaño superior.
Al abrir el mapa en una pestaña o ventana nueva puede verlo con mayor detalle.
Y si lo descarga puede utilizarlo en sus presentaciones, informes o donde crea conveniente (siempre que respete la licencia 
).
¿Qué hemos actualizado en los mapas?
Mapas 1-6 y 8
En estos 7 mapas sólo hemos actualizado el nombre de la serie. Ya que este estudio pretende acercarse (de ahí lo de aproximación) a la compleja realidad de la minería de hecho, la minería ilegal y a las ilegalidades de la minería reglamentada o legal, hemos utilizado un nombre que abarque mejor todas estas minerías. Además, hemos mejorado los títulos individuales de cada mapa y pequeños detalles en algunos casos.
Mapa 7
En el mapa 7, además de lo anterior, hemos incluido la categoría que nos faltaba en las áreas excluidas para la minería: los sitios Ramsar. Ahora ya se incluyen todas las áreas excluidas para la minería.
De los 5 sitios amparados bajo este convenio, que hay en Colombia, sólo hemos visibilizado en el mapa el Sistema Delta Estuarino del Río Magdalena, Ciénaga Grande de Santa Marta por ser el único del que contamos con un polígono de su área. Hay un título minero que puede estar afectando parcialmente a este humedal protegido (se trata del título minero FLD-157 para extracción de materiales de construcción).
En 2 sitios Ramsar más, Laguna de la Cocha y Complejo de Humedales Laguna del Otún, puede haber afectación de títulos mineros pero el análisis se hace más complicado al no tener los polígonos exactos de estos sitios. No obstante, analizando otras figuras de protección (Runap, Aicas,…) hemos localizado los potenciales títulos mineros que podrían afectarles, títulos que ya están señalados en el mapa por afectar Parques Nacionales Naturales, páramos o reserva forestal sin sustracción.
Los 2 sitios restantes, Delta del Río Baudó y el Sistema Lacustre de Chingaza, no están afectados actualmente por la minería y también se sobreponen con otras figuras de protección.
Mapa 8
El mapa 8 ilustra el censo de minas ilegales para el año 2010 del Ministerio de Minas y Energía (MME) publicado en 2011 por la Contraloría General de la República. En el mapa, sin duda destaca el hecho de que en Boyacá y Antioquia están ubicadas la mitad de las minas ilegales monitoreadas en Colombia. Si a ambos departamentos le sumamos Bolivar y Cundinamarca obtendremos la localización de un poco más del 75% de las minas ilegales censadas por el MME (que no son todas ni mucho menos). Dicho de otra manera, 3 de cada 4 minas ilegales en Colombia las encontraremos localizadas en algunos de estos 4 departamentos.
NOTA: En estos días continuaremos subiendo las series y los mapas a Geographiando 2.0 desde nuestro antiguo sitio. Habrá mapas nuevos y algunos renovados.
Fidel
